![\"\"](\"https:\/\/elsurti.dev\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Captura-de-pantalla-2020-05-04-a-las-5.46.27-p.m.-970x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPrimero: Lo que S\u00cd dice el art\u00edculo del Washington Post<\/strong><\/h3>\n\n\n\nEl 14 de abril, el periodista de opini\u00f3n Josh Rogin public\u00f3 en el medio norteamericano una columna donde afirmaba que en 2018 fuentes de inteligencia del Departamento de Estado de Estados Unidos reportaron <\/a>problemas con la seguridad del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, el primer laboratorio chino en obtener la m\u00e1xima certificaci\u00f3n de bioseguridad y donde un equipo liderado por la cient\u00edfica Shi Zhengli trabajaba en investigar varios tipos de coronavirus provenientes de murci\u00e9lagos. La investigaci\u00f3n estaba designada para prevenir otra pandemia como el SARS, otro coronavirus que afect\u00f3 a miles de personas en 2003.<\/p>\n\n\n\nPuntualmente, el informe de inteligencia cita \u00abuna seria escasez de t\u00e9cnicos debidamente entrenados e investigadores necesarios para operar con seguridad el laboratorio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tal informaci\u00f3n proven\u00eda de la visita de cient\u00edficos diplom\u00e1ticos a tal laboratorio en enero de 2018. Los investigadores chinos del Instituto de Wuhan estaban recibiendo asistencia de varias organizaciones y universidades de Estados Unidos y requirieron ayuda adicional. El informe de inteligencia recomendaba mayor apoyo norteamericano a China debido a que la investigaci\u00f3n sobre coronavirus en murci\u00e9lagos era importante, pero tambi\u00e9n peligrosa.<\/p>\n\n\n\n
Segundo: el virus NO fue una creaci\u00f3n de laboratorio<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLo apunta abrumadora evidencia cient\u00edfica de investigaciones en m\u00faltiples pa\u00edses, como por ejemplo, \u00e9ste art\u00edculo publicado en la Revista Nature<\/a>, que documenta el an\u00e1lisis del genoma del virus para saber su historial y \u00ab\u00e1rbol geneal\u00f3gico\u00bb. Y este comunicado en la revista The Lancet <\/a>\u2013firmado por los presidentes US National Academy of Science, US National Academy of Engineering, and US National Academy Medicine, adem\u00e1s de otros cientos de cient\u00edficos y cient\u00edficas\u2013 apuntan a que el SARS-COV-2, el coronavirus que causa la covid-19 no es una creaci\u00f3n de laboratorio, sino que se trata de un virus con origen en la vida silvestre.<\/strong> La idea que se maneja es que el virus mut\u00f3 entre sus hu\u00e9spedes originales, los murci\u00e9lagos, hasta lograr contagiar a humanos a trav\u00e9s de un animal intermedio.<\/p>\n\n\n\nTercero: de d\u00f3nde viene la desinformaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\nQue el virus se haya creado en un laboratorio es falso. Que se haya identificado a un empleado del Instituto de Wuhan como \u00abpaciente cero\u00bb tambi\u00e9n es falso.<\/p>\n\n\n\n
Que un virus de origen natural se haya escapado de un laboratorio, no sabemos.<\/p>\n\n\n\n
Esa es la hip\u00f3tesis que desarrolla el periodista Josh Rogin en su art\u00edculo en el Washington Post. Pero es eso. Una hip\u00f3tesis. Y seg\u00fan el propio equipo de fact-checking del Washington Post<\/a>, aliado junto a El Surtidor y otros 80 medios en la Coronavirus Facts Alliance<\/a>, es una hip\u00f3tesis dudosa. Todav\u00eda es considerada, aunque sea una posibilidad remota, en parte debido a que la tesis presentada por el gobierno chino \u2013que el origen fue en un mercado de Wuhan\u2013 tambi\u00e9n es cuestionable. El primer caso documentado no tiene v\u00ednculos con el citado mercado.<\/a><\/p>\n\n\n\n
Puntualmente, el informe de inteligencia cita \u00abuna seria escasez de t\u00e9cnicos debidamente entrenados e investigadores necesarios para operar con seguridad el laboratorio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tal informaci\u00f3n proven\u00eda de la visita de cient\u00edficos diplom\u00e1ticos a tal laboratorio en enero de 2018. Los investigadores chinos del Instituto de Wuhan estaban recibiendo asistencia de varias organizaciones y universidades de Estados Unidos y requirieron ayuda adicional. El informe de inteligencia recomendaba mayor apoyo norteamericano a China debido a que la investigaci\u00f3n sobre coronavirus en murci\u00e9lagos era importante, pero tambi\u00e9n peligrosa.<\/p>\n\n\n\n