{"id":67378,"date":"2026-09-15T08:23:51","date_gmt":"2026-09-15T11:23:51","guid":{"rendered":"https:\/\/elsurti.com\/?post_type=newsletter&p=67378"},"modified":"2026-09-15T08:23:51","modified_gmt":"2026-09-15T11:23:51","slug":"brasil-abre-una-ventana-para-examinar-a-las-big-techs-quieran-o-no-2","status":"publish","type":"newsletter","link":"https:\/\/elsurti.dev\/pt\/newsletter\/brasil-abre-una-ventana-para-examinar-a-las-big-techs-quieran-o-no-2\/","title":{"rendered":"Brasil abre una ventana para examinar a las big techs (quieran o no)"},"content":{"rendered":"

Estos d\u00edas le comentaba a un amigo que trabaja en una empresa tecnol\u00f3gica que, por primera vez, tengo la sensaci\u00f3n de que estas no van a ser \u201clas elecciones de las big techs\u201d<\/strong>. En los \u00faltimos a\u00f1os, la discusi\u00f3n se ha centrado en la capacidad (y la voluntad) de las mismas para evitar que sus productos sean utilizados de forma abusiva para influir en el proceso electoral. De alg\u00fan modo, eran las villanas m\u00e1s evidentes.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta vez la crisis institucional en el Supremo Tribunal Federal a ra\u00edz de una investigaci\u00f3n sobre un esquema de fraude<\/a> est\u00e1 tan extendida que las plataformas quedaron, m\u00e1s o menos, en un segundo plano. Eso es bueno para ellas y malo para la sociedad. Quiz\u00e1 por eso pas\u00f3 un tanto desapercibida una medida importante del Tribunal Superior Electoral (TSE) en este periodo: una herramienta que obliga a estas empresas a transparentar m\u00e1s sus operaciones durante el proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n

El TSE ha funcionado como una barrera frente a eventuales abusos o malas pr\u00e1cticas de las big techs. Ante la falta de una legislaci\u00f3n m\u00e1s amplia, debido a la omisi\u00f3n del Congreso brasile\u00f1o, el tribunal ha formulado normas espec\u00edficas para el periodo electoral. En la pr\u00e1ctica, eso implica definir qu\u00e9 pueden y qu\u00e9 no pueden hacer las plataformas, reglas que luego suelen utilizar los partidos para denunciar incumplimientos de candidatos de la oposici\u00f3n. A la vez, eso sobrecarga al tribunal, que debe resolver estos pedidos con rapidez porque en elecciones todo sucede a gran velocidad.<\/p>\n\n\n\n

Pero el instrumento presentado ahora, llamado plan de conformidad<\/strong>, intenta cambiar esa din\u00e1mica al plantear una actuaci\u00f3n m\u00e1s proactiva de las plataformas. Las principales, como Meta, Google, TikTok, X y OpenAI, deb\u00edan entregar antes del 16 de agosto un informe robusto sobre c\u00f3mo trabajar\u00e1n durante el per\u00edodo electoral. El incumplimiento del plazo podr\u00eda someterlas autom\u00e1ticamente a un \u00abr\u00e9gimen de supervisi\u00f3n regulatoria directa\u00bb e impedirles vender anuncios pol\u00edticos, una importante fuente de ingresos para estas empresas. Todas presentaron sus reportes.<\/p>\n\n\n\n

Estos informes incluyen estrategias de moderaci\u00f3n de contenidos y medidas para identificar material generado con inteligencia artificial, as\u00ed como los escenarios de riesgo<\/strong> (por ejemplo, comportamientos inaut\u00e9nticos coordinados). Y, en su mayor\u00eda, son p\u00fablicos: cualquiera puede consultarlos, si bien algunas partes quedan bajo reserva, accesibles solo para funcionarios del tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 haciendo la Justicia electoral brasile\u00f1a no es menor. Es una apertura poco com\u00fan que nos permite mirar por dentro la operaci\u00f3n de plataformas cada vez m\u00e1s opacas, cerradas y reacias a colaborar. Si Brasil logra mantener esta ventana abierta, podr\u00eda servir de referencia en la regi\u00f3n. La desinformaci\u00f3n electoral, potenciada por la IA, est\u00e1 lejos de ser problema de un solo pa\u00eds. En Colombia ya lo vimos en marcha, con el presidente Abelardo de la Espriella utilizando contenidos sint\u00e9ticos<\/a> como parte de su estrategia electoral. Nos quedan dos elecciones por seguir: el 4 de octubre, el mismo d\u00eda en que los brasile\u00f1os iremos a las urnas, Paraguay elegir\u00e1 a sus autoridades municipales. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en juego
<\/h3>\n\n\n\n

Nuestra soberan\u00eda. <\/strong>Que la Justicia electoral exija transparencia justo cuando las empresas buscan cada vez m\u00e1s opacidad es una afirmaci\u00f3n de soberan\u00eda. Es decir claro y fuerte: en nuestro pa\u00eds, las reglas las ponemos nosotros.<\/p>\n\n\n\n

Un breve viaje en el tiempo: en enero de 2025, en un video<\/a> que qued\u00f3 como \u201cel giro\u201d de Meta (en mi opini\u00f3n, un retroceso), el CEO Mark Zuckerberg dijo que trabajar\u00eda con el presidente Donald Trump para resistir a los gobiernos que estar\u00edan \u201cpersiguiendo empresas estadounidenses y presionando por m\u00e1s censura\u201d. Seg\u00fan Zuckerberg, \u201clos pa\u00edses latinoamericanos tienen tribunales secretos que pueden exigir que las empresas bajen contenidos silenciosamente\u201d. No tengo dudas de que uno de los tribunales a los que se refiere es el TSE de Brasil. Y no, ac\u00e1 no hay nada secreto ni oscuro.<\/p>\n\n\n\n

Nuestras democracias. <\/strong>Hay evidencia suficiente de c\u00f3mo estas plataformas pueden erosionarlas. Recuerdo bien c\u00f3mo, hace menos de cuatro a\u00f1os, extremistas de derecha lograron articular un intento de golpe de Estado (fallido) a plena luz del d\u00eda usando espacios como Telegram, Facebook y X. Necesitamos mantenernos atentos a lo que sucede en estos entornos y exigir mayores esfuerzos para frenar acciones que pongan en riesgo las democracias. En pa\u00edses como los nuestros, la memoria de vivir bajo reg\u00edmenes no democr\u00e1ticos sigue, lamentablemente, demasiado fresca.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra capacidad de exigir m\u00e1s.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo podemos reclamar mejoras y acciones m\u00e1s firmes si estamos completamente a oscuras? Hacer p\u00fablicos informes como los que exige la Justicia electoral brasile\u00f1a es clave para que investigadores, acad\u00e9micos y periodistas puedan analizarlos, entender c\u00f3mo operan las plataformas y, a partir de ah\u00ed, exigir cambios y medidas m\u00e1s adecuadas.<\/p>\n\n\n\n

Mientras escribo, los planes de conformidad est\u00e1n siendo analizados por el tribunal para evaluar si las medidas propuestas son suficientes o si hace falta ir m\u00e1s all\u00e1. Si bien la iniciativa recibi\u00f3 muchos elogios, tambi\u00e9n surgieron cr\u00edticas por la falta de apertura a acad\u00e9micos e investigadores que podr\u00edan aportar an\u00e1lisis complementarios.<\/p>\n\n\n\n

Una ventana de oportunidad. <\/strong>Hace ocho a\u00f1os exist\u00edan herramientas valiosas, como CrowdTangle, que permit\u00edan investigar c\u00f3mo los pol\u00edticos usaban las plataformas en campa\u00f1a y analizar c\u00f3mo estas respond\u00edan. Poco a poco, las big techs las fueron cerrando, dej\u00e1ndonos a oscuras.<\/p>\n\n\n\n

Ese movimiento gener\u00f3 preocupaci\u00f3n porque no ocurri\u00f3 en el vac\u00edo. Hist\u00f3ricamente, las plataformas invierten mucho menos en moderaci\u00f3n de contenidos fuera del ingl\u00e9s. En 2021, cuando la exempleada de Facebook, Frances Haugen, filtr\u00f3 documentos internos en los llamados Facebook Papers<\/em><\/a>, revel\u00f3 que el 87% del presupuesto para combatir la desinformaci\u00f3n se destinaba a contenido en ingl\u00e9s, mientras que solo el 9% de los usuarios de entonces hablaba ese idioma. Es una cuenta que no cierra.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfConoc\u00e9s iniciativas que se dediquen a estudiar c\u00f3mo operan las plataformas? Contanos respondiendo a este correo <\/strong>\ud83d\udc40<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Algo que podemos hacer<\/h3>\n\n\n\n
\n